¿Podría Irán hundir los portaaviones estadounidenses?

Por Charles Abu Nader - General de Brigada retirado del Ejército Libanés

Coincidiendo con las negociaciones indirectas en Ginebra entre Estados Unidos e Irán, fue notable que el Imam Ali Jamenei advirtió el martes pasado que Irán es capaz de hundir el portaaviones estadounidense que navega en el Golfo, y lo más importante, su indicación fue que el más peligroso del barco (el portaaviones Gerald Ford) enviado por los estadounidenses a la región, es el arma capaz de hundirlo.

¿Tiene realmente Irán armas de misiles o no misiles capaces de hundir portaaviones y destructores estadounidenses?

De hecho, no hay duda de que los portaaviones estadounidenses o no estadounidenses en general, tienen un nivel considerable de protección técnica y militar, lo que los hace lejos de estar expuestos al hundimiento o al desmantelamiento que lo deja fuera de la batalla, una vez que son atacados por misiles o drones ofensivos, y hay varias razones para esto, la más importante de las cuales es que hay básicamente autoprotección para los portaaviones, donde la técnica de fabricación de su estructura mediante la integración de piezas o compartimentos aislados entre si y blindados de tal modo que el daño o el incendio provocado por un ataque en uno de los sectores no afectaría a los demás. Además, el depósito de municiones está altamente blindado y protegido.

Entonces, ¿por qué el Sayed Jamenei dijo esto? Y ¿Cuál es el valor moral y técnico-militar de tal declaración?

Primero, moralmente, las declaraciones del líder de Irán gozan de credibilidad; tras la agresión israelí contra Irán en junio del año pasado el Sayed Jamenei dijo que la entidad sionista “debe ser castigada”, y esto sucedió, especialmente en los últimos días de esa confrontación, cuando Tel Aviv, Beersheba y otras áreas dentro de la entidad sionista fueron golpeadas con misiles hipersónicos y de fisión, que las capacidades israelíes y estadounidenses no pudieron detectar.

En segundo lugar, desde un punto de vista científico-técnico, cuando Irán tiene misiles efectivos de modelos globales avanzados en velocidad, alcance, interferencia, orientación y en la característica de fisión en las etapas finales antes de alcanzar sus objetivos, es natural y lógico que haya pensado y planeado para poseer misiles (tierra-mar), (mar-mar) o (bajo superficie-superficie) o (bajo superficie-bajo superficie), con el fin de intervenir en el escenario marítimo cercano a su territorio y que se extiende desde el mar Rojo, pasando por el golfo de Adén, Omán y el estrecho de Ormuz, hasta el golfo Pérsico.

Cabe destacar un punto final e importante que amplía la posibilidad del éxito de Irán en atacar portaaviones estadounidenses, y se relaciona con la poca efectividad de los destructores que mantienen el ritmo de los portaaviones en cualquier confrontación estadounidense-iraní en la región, donde las capacidades de estos destructores se distribuyen entre la defensa aérea, que no tendrá un papel clave contra los bombarderos iraníes que estarán fuera de la batalla, o contra misiles iraníes bajo la superficie o bajo el agua, y entre los destructores que llevan torpedos antibuque, que tampoco tendrán ningún papel en este enfrentamiento contra unidades iraníes no convencionales, y los destructores que llevan misiles Tomahawk contra objetivos terrestres iraníes que estarán lejos y aislados del área de enfrentamiento naval (por encima o por debajo del agua), donde será la madre de todas las batallas y el enfrentamiento más feroz, peligroso y sensible.